台灣自從推動政治民主化以來，20多年來國人已習慣民主制度的運作與規範，雖然時有選舉紛爭，但中華民國的民主發展已成為華人社會的典範，全體國人與有榮焉。
但是，絕大多數國人亦同意，台灣的民主政治仍有很大的進步空間。就拿投票日剩不到60天的七合一地方選舉來說，既然被國內政壇視為2016總統大選的前哨戰，藍綠政黨及候選人無不摩拳擦掌地進行攻防戰，以爭取選民支持及認同。
然而，在這些日子的選戰過程中，仍有些美中不足之處凸顯了台灣民主發展所面臨的困境，值得大家深思和反省，進而才能創造更完善的民主政治環境。
基本上，民主除了是「公民投票、票票等值」外，更重要的應該是公民展現出來的成熟理性態度，絕非非理性的謾罵及不實指控。
九月底的蘇格蘭獨立公投被國際公認是近世最為人稱道的民主風範，不僅爭取獨立的蘇格蘭人黨絕口不出惡言，連反對蘇格蘭出手的保守黨政府亦保持君子風度，只動之以情為訴求，很難看到政治���物訴諸於民粹手法。
伏爾泰說：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」看看別人，想想自己，當國內選舉季節到來的時候，藍綠政治人物有辦法做得到嗎？還是為了個人政治利益，繼續沈溺在民粹激情中而無法自拔。
前幾天，一位激獨團體的青年學生朝馬英九總統丟書，幸好未造成任何意外，馬總統雖說不會追究，但不可思議的是在野黨的反應。前民進黨主席蘇貞昌說，「並不是丟武器，把書丟給總統看，我們認為是剛好而已」。許多網民也認為既然沒有對總統造成人身傷害，此事應就此結束。甚至舉幾年前一位伊拉克人朝美國總統布希投擲鞋子為例。卻不知該為男子之後被判刑入獄。
我們必須說，這種態度是何等鄉愿！難道一定要造成無法彌補的傷害才是傷害？學生朝總統丟擲物品，不是對馬英九個人，而是代表著是對國家體制的挑釁；而蘇貞昌的態度亦發出嚴重的錯誤訊息，那就是跟我立場不一樣的，都可向我丟書。
美國的政黨對立也很嚴重，但絕對是動口不動手，就算民主黨對待小布希總統亦是如此，因為不僅是對總統職位的尊重，更是民主素養的展現。
換個立場想想，如果今天是一位支持兩岸統一的激進份子朝蔡英文丟書，那綠營的反應是如何呢？。
其次，台北市長選戰正如火如荼展開，代表綠營參選的台大醫師柯文哲日前遭踢爆其MG149帳戶有公私不分的疑慮。柯醫師不但不願公開清楚說明，反把MG149帳戶爭議比喻為「水門案」以及「宇昌案」翻版。這樣的說法完全不倫不類，更讓國人加深疑竇。
民進黨過去一再指控國民黨抹黑「宇昌案」，是造成蔡英文在2012年敗選的主因之一。但若我們以完全相同的過程套用在國民黨身上的話呢，民進黨又會怎麼反應？先試想一下，若行政院長江宜樺在卸任前安排自己的家人投資政府扶植的生計業，並且由自己擔任董事長，最後全家出清股票大撈一筆後全身而退。可想而知，民進黨的批判絕對會排山倒海而來，至於是否「換位子就換腦袋」就不是考量重點了。
以上兩個例子清楚說明民進黨慣用的雙重標準手法：「寬以律己，嚴以待人」。但是，這絕不是民主政治的良性發展，更不是國人應該容忍的錯誤認知。
再提到綠營6年多來對馬總統「傾中賣台」的指控，不僅毫無根據，更是對台灣民主政治的嚴重傷害，是讓台灣蒙羞的不光榮印記。一個成熟的公民難道這麼輕易相信，一個總統就能出賣國家？更何況我們是個民主法治的國家。在野黨政客除了要牟取政治私利外，我們實在想不出這樣的說法怎可能成立！
顯而易見，民粹風氣仍然凌駕理性討論、政策辯論之上，很少看到在野黨政治人物能心平氣和地質詢政府官員，無不張牙舞爪地表演，藉此爭取選民肯定。看看在野黨阻撓立法院審查兩岸服務貿易協議及兩岸協議監督條例的模樣，就知道這樣的民主發展絕不是國家之福，也非長遠之計。
如果說我們要捍衛台灣的民主政治，除了應健全民主法治制度外，更該提升全體國人、特別是政治參與者自我的民主素養，才能有效杜絕民粹繼續操控我國民主發展的任何機會，否則我們將愧對民主前輩，也對不起下一代。
【中央網路報】
留言列表
